Transition

Point sur la démonstrationAinsi, la vérité se décline en degrés. La vérité véritable, unique, stable, non sujette au changement, n’est accessible que par l’intuition supérieure. Or, pour convaincre, il faut être prouvable et démontrable, ce qui suppose être saisissable par la raison. En ce sens, il semble que la vérité en son sens le plus haut ne soit pas convaincante en droit : elle échappe au registre même de la conviction rationnelle.

Limites de la partie précédentePour autant, cette vérité supérieure est-elle réellement atteignable par l’homme ? Possède-t-on une telle faculté nous permettant de sortir complètement du monde sensible ? Si tel n’est pas le cas, cette vérité supérieure, inaccessible à l’homme, évidente mais non convaincante en droit, devrait être délaissée pour examiner la force convaincante des vérités accessibles à l’homme.

Ouverture sur la partie suivanteCes vérités sont-elles toujours convaincantes, c’est-à-dire prouvables et démontrables de manière à ce qu’elles ne puissent pas être réfutées ?